Обсуждение участника:Koribu

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Рецензирование статьи Первая гвардейская бригада РОА

Вы выставили эту статью на рецензирование, однако с февраля не отзываетесь на реплики и вообще не делаете правок в Википедии, в связи с чем я закрыл рецензирование из-за вашей неактивности. При желании вы можете открыть новое. FunnyCat (обс.|вклад) 02:59, 3 июля 2019 (UTC)

Предупреждение 25.02.2019

Поскольку Вы продолжаете нарушать правило ВП:СОУ, несмотря на несколько предупреждений на этой странице, в случае дальнейших аналогичных нарушений Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle 19:56, 25 февраля 2019 (UTC)

Предупреждение ВП:ОТКАТ

Вы произвели необоснованный откат правок, которые сокращали в статье Псков необоснованно обширный текст о коллабарантах РОА, удалили уточнения. Также вы откатили обоснованнок удаление в статье Стремутка по внесению текста о РОА: там о ВОВ нет ни слова, к чему выпячивать РОА? Весомость и значимость отсутствует, НТЗ нарушается. ВП:ОТКАТ нарушен, так как вандализма не было, правки обоснованы, а ваши не обоснованы.217.66.152.130 20:58, 16 февраля 2019 (UTC)

• Не играйте с правилами. Все претензии к вам были написаны на ваше СО. Если вы продолжите такое поведение, то меры сдерживания будут применены раньше, чем я ожидал. Koribu (обс.) 21:01, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Участник Koribu, такую воинственную позицию Вы заняли совершенно напрасно. Вы внесли в статью Псков правку, оппонент её сократил, указав причину, Вы в нарушение ВП:КОНС откатили. Подобные правки могут стать основанием для снятия с Вашей учётной записи флага откатывающего. Sealle 04:56, 17 февраля 2019 (UTC)
    • Простите, Sealle, я просто уточнить. Вы и правда считаете, что откат правки с обоснованием "Не многовато про РОА? Власов зачем тут? Незначимо" можно считать нарушением ВП:КОНС? Разве сама такая правка не нарушала это правило? Koribu (обс.) 10:45, 17 февраля 2019 (UTC)
      • Нет. Вопросы взвешенности и нейтральности изложения текстов статей прямо регулируются правилами и руководствами проекта. Возможно, воспринимать такие комментарии как конструктивную критику Вам мешает склонность к одной из крайних точек зрения на данную тематику. Sealle 11:36, 17 февраля 2019 (UTC)
        • Удаление информации со словами "Незначимо" относится к конструктивной критике? Koribu (обс.) 11:39, 17 февраля 2019 (UTC)
          • Вполне. Если объективно значимо — докажите это на СО. Определение же таких правок как «вандальных» — грубое нарушение правила ВП:ЭП в части необоснованных обвинений в нарушении правил проекта. Sealle 11:43, 17 февраля 2019 (UTC)
            • А не является ли такое удаления проявлением ВП:ПРОТЕСТ? Ведь вся суть сводилась к тому, что кому-то просто не понравилась предоставленная информация? Koribu (обс.) 11:50, 17 февраля 2019 (UTC)
              • Вот и обсуди́те, не забывая придерживаться требований правила ВП:ПДН и смотреть со стороны на собственные действия. Sealle 11:53, 17 февраля 2019 (UTC)
                • Я повторю, если разрешите, свой вопрос, а то вы на него не ответили: является ли отклонение ПРОТЕСТа нарушением? Тем более, что предложение решить данную проблему было отправлено на страницу участника? Koribu (обс.) 12:02, 17 февраля 2019 (UTC)
                  • ВП:ПРОТЕСТ — не правило и тем более не основание для отката. Возможна ли такая трактовка действий Вашего оппонента, должны решить по итогам обсуждения незаинтересованные участники, к числу которых Вы в данном случае не принадлежите. Sealle 12:12, 17 февраля 2019 (UTC)
                    • Я вас правильго понял: прежде чем отклонить ПРОТЕСТ я должен вынести его на обязательное обсуждение? И ещё один вопрос: куда лучше это сделать? Koribu (обс.) 12:29, 17 февраля 2019 (UTC)
                      • 1. Ещё раз — воздержитесь от навешивания ярлыков. Не все, кто с Вами не согласен, нарушают правила Википедии. 2. Ваш оппонент уже открыл две темы на форуме ВП:ВУ. Sealle 12:52, 17 февраля 2019 (UTC)
                        • 1. Ответьте всё же на мой вопрос: да или нет? Не нужно постоянно уходить от ответа. Koribu (обс.) 13:32, 17 февраля 2019 (UTC)
                          • В четвёртый раз? Извольте: если Вы продолжите демонстрировать нарушения ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПДН и ВП:ЭП, необоснованно обвиняя других участников в нарушениях правил, ведя обсуждения в высокомерном тоне и выпрашивая себе некие привилегии по толкованию содержания правок оппонентов в угодном Вам ключе, Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle 13:38, 17 февраля 2019 (UTC)
                            • Вас просят ответить да или нет, но вы отказываетесь это делать? Зачем только? Впрочем всё равно. Koribu (обс.) 20:18, 17 февраля 2019 (UTC)
                              • Если Вы многократно задаёте вопросы, сконструированные таким образом, чтобы любой односложный ответ на них косвенно подтверждал Ваше предвзятое мнение о наличии нарушений в действиях оппонента, Вам не нужно удивляться административной оценке таких действий. Чьи именно правки носили ненейтральный и ориссный характер, показало обсуждение, открытое Вашим оппонентом. Sealle 04:44, 21 февраля 2019 (UTC)
  • помимо ВП:Э, на что новый запрос на ЗКА пока не подаю, добавлю, что откачена была и эта правка, которая ничего не удаляла, а дополняла и строго соответствовала АИ. Поэтому обвинять в вандализме и откатывать ну никак было нельзя217.66.157.152 18:58, 17 февраля 2019 (UTC)
  • Правки другого участника на личных страницах нельзя редактировать: я не называл тему на ЛС участника Koribu именем анонимных цифр.217.66.152.104 07:17, 17 февраля 2019 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:08, 9 ноября 2018 (UTC)

• Примите, пожалуйста, мои (запоздалые) поздравления: отдельное спасибо за Уренский мятеж и Лондонское соглашение — очень помогают мне в работе. ✔Balabin^RM 23:38, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Насчёт Лондонских соглашений вы, конечно, меня с кем-то перепутали, но в остальном спасибо за интерес к моим статьям. Koribu (обс.) 10:00, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Ой, какой я невнимательный - Ваша правда, извините ( Но это только увеличивает мою благодарность за мятеж! )) ✔Balabin^RM 10:06, 11 декабря 2018 (UTC)

Сокращения в библиографии

При таком сокращении [1] неотличимы Харьков, Херсон, Хабаровск и т д. Википедийные статьи читают не только на мониторе, но и делают бумажные распечатки, где расшифровка сокращений не отображается. Григорій Ганзбург (обс.) 03:42, 31 июля 2018 (UTC)

• А при таком сокращении "М." неотличимы Мурманск, Москва, Махачкала... Так вы, Григорій Ганзбург, рассуждаете? Впрочем ваши рассуждения легко опровергнуть: открываем словарь сокращений (к счастью есть электронная версия), ищем "Х."... и видим, что единственный город, который таким образом сокращает, есть Харьков. (Если сомневаетесь, можете проверить в бумажном варианте: там как раз он указан.) Так что вашу правку я через пару часов, если не успеете ответить до этого, откачу. Koribu (обс.) 18:13, 31 июля 2018 (UTC)
  • И ещё кое-что. Такие темы лучше поднимать на той странице, содержание которой мы обсуждаем, чтобы другим, у кого возникнут такие же вопросы, было проще искать на них ответ. Спасибо за понимание. Koribu (обс.) 18:13, 31 июля 2018 (UTC)

Вы сослались на словарь сокращений Лебедева, который является частной инициативой и не является нормативным документом. В правилах библиографии указывается (например, здесь: [2]): "В отечественных изданиях приняты сокращения: Москва – М., Санкт-Петербург – СПб., Ленинград – Л. . Остальные города приводятся полностью". Эти правила официально регулируются ГОСТом (ГОСТ Р 7.0.12-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила) Полный текст здесь: vsegost.com/Catalog/51/51829.shtml Григорій Ганзбург (обс.) 23:32, 20 августа 2018 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Ковалёв, Иван Фёдорович — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 14:18, 18 февраля 2018 (UTC)

ПАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Если Вы уже разобрались с правилами лицензирования файлов, я предлагаю подать Вам заявку на присвоение флага патрулирующего. Учитывая Ваше количество запросов на этой странице было бы неплохо, чтобы Вы получили флаг и сами могли проверять статьи. Это конечно при условии, что Вы ознакомились с правилами и не нарушали их в последние два месяца после получения АПАТа. Roman Klymenko (обс.) 22:47, 5 января 2018 (UTC)

• Roman Klymenko, Вы бы сначала проверяли: Служебная:Поиск/Koribu prefix:Википедия:Заявки на статус патрулирующего/. Викизавр (обс.) 22:53, 5 января 2018 (UTC)
  • Викизавр, декабрьскую заявку упустил из виду. --Roman Klymenko (обс.) 23:02, 5 января 2018 (UTC)

В таком случае рано участнику подавать новый запрос. Извиняюсь за беспокойство. --Roman Klymenko (обс.) 23:14, 5 января 2018 (UTC)

• Как же хорошо, когда на твоей странице обсуждения о тебе говорят в третьем лице. Не извиняйтесь, всё равно уже 15 числа подам заявку - ждать не долго. Koribu (обс.) 20:52, 10 января 2018 (UTC)

Подвиг

Добрый день. Просьба всё-таки скрыть подвиг бойцов РОА как соответствующее ВП:ЛСУ#redlist п.2. -- dima_st_bk 06:32, 23 декабря 2017 (UTC)

• Сделал. Koribu (обс.) 20:00, 23 декабря 2017 (UTC)

Содержимое страницы обсуждения

Def2010 (обс.) 00:53, 26 октября 2017 (UTC)

Личная страница участника

Пожалуйста, не используйте Ваши личную страницу и страницу обсуждения для размещения энциклопедических статей и черновиков. Эти две страницы должны служить Вашим средством общения с другими участниками по вопросам, касающимся совместной работы над энциклопедией (подробнее с их назначением и допустимым содержимым можно ознакомиться в разделе правил ВП:Личная страница участника). Энциклопедические статьи следует размещать в основном пространстве имён Википедии, то есть, например, статья про ООО «Рога и копыта» должна называться «Рога и копыта (контора)», а не "Участник:«Рога и копыта (контора)»" и не "Обсуждение участника:«Рога и копыта (контора)»". Для размещения черновиков можно использовать подстраницы участника вида Участник:Имя/название. Например, перейдя по специальной ссылке Участник:ВашаСтраница/Черновик, Вы сможете создать у себя подстраницу /Черновик. Кроме того, начинающие авторы могут воспользоваться Инкубатором — проектом, предназначенным для помощи новичкам в написании их первых статей и ознакомления с основными принципами Википедии.

Обратите внимание, что статьи в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости и не содержать рекламы. Страницы, не соответствующие этим требованиям, будут предложены к удалению или даже удалены без обсуждения.

Мы рады приветствовать Вас в нашем проекте, где Вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, Вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Как создать статью
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Личная страница участника

Спасибо за понимание. Def2010 (обс.) 00:53, 26 октября 2017 (UTC)

Кому-то известные уроженцы Артёма

Уважаемый коллега, вокруг списков известных/знаменитых жителей/уроженцев в статьях о населенных пунктах в настоящее время в сообществе идет активная дискуссия. Текущий консенсус отражен в пункте 2 АК:855#Решение, то есть предпочтительно найти источник, который бы перечислял таких людей, основываясь на каком-либо не связанном с википедией критерии (списки, основывающиеся на «викизначимости» у нас прямо запрещены). Именно исходя из этих соображений и был проставлен шаблон в разделе Артём (город)#Известные уроженцы --Ghuron (обс.) 06:11, 11 ноября 2017 (UTC)

• Понятно, но он мог бы и сам мне об этом написать, а так спасибо вам, что разъяснили. Впредь буду знать. Koribu (обс.) 07:18, 11 ноября 2017 (UTC)

Списки известных

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что согласно п. 2 решения АК:855 списки известных представителей должны основываться на обобщающих вторичных источниках. Если речь идёт об известных жителях города, нужны источники, рассказывающие о городе в целом и упоминающие некоторых лиц в качестве известных жителей. По крайней мере, удалять соответствующий шаблон точно не следует. Dinamik (обс.) 00:54, 11 ноября 2017 (UTC)

• Понятно, буду иметь ввиду. Спасибо. Koribu (обс.) 07:17, 11 ноября 2017 (UTC)

Удалятор: Уренский мятеж — Номинация КБУ

Wintik (обс.) 12:31, 13 февраля 2017 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Уренский мятеж

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Уренский мятеж, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.krbaki.ru/contents/raion/kraevedenie/historu/urenski_matej.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Уренский мятеж.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Wintik (обс.) 12:32, 13 февраля 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Пырский канал)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Пырский канал. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Anaxibia (обс.) 10:23, 16 июня 2017 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Пырский канал

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пырский канал, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://autotravel-nn.ru/articles/pyrskiy-kanal/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пырский канал.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Anaxibia (обс.) 10:51, 16 июня 2017 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Толстой, Николай Сергеевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Толстой, Николай Сергеевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://marihistory.ru/2011-01-01-20-13-21/1558-2011-10-30-11-59-08.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Толстой, Николай Сергеевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – 93.185.18.209 16:57, 30 августа 2017 (UTC)

Музей эпох (Русениха)

Коллега, поправьте, пожалуйста, координаты. Викизавр (обс.) 08:47, 30 октября 2017 (UTC)

• Поправил. Koribu (обс.) 08:12, 31 октября 2017 (UTC)